私立高校に転職して1年が経ちました。
この記事では、転職前に知っておきたかったこと・知って驚いたこと・正直な評価を、体験談としてそのまま書きます。「転職を考えているが私立の実態が見えない」という先生に読んでもらいたい記事です。
- 私立転職から1年後のリアルな変化（よかったこと・想定外だったこと）
- 公立と私立で「働き方の根本」が違う理由
- 私立ならではの大変さ（入試問題作成・生徒募集活動）
- 「公立に戻りたい」と思ったことがあるか
- 私立転職で失敗しないための事前リサーチの重要性
転職前の状況：なぜ私立を選んだか
公立高校教員だった頃、月の残業時間は200時間を超えていました。それがすべて無給。給特法のもと、部活も補習も深夜の準備も「教員だから当然」として処理される。
家族ができたことで、「この生活を続けていいのか」という気持ちが限界を超えました。
私立高校を選んだ理由は明確でした。**「同じ教員の仕事をしながら、働いた分だけ対価が出る環境に移りたかった」**からです。年収を極端に上げることより、時間と評価の仕組みを変えたかった。
1年後のリアル：よかったこと
時間が圧倒的に戻ってきた
転職して一番大きく変わったのは、時間です。
月200時間超の残業が、月30時間程度になりました。
毎月170時間が、自分の時間として戻ってきた。夜に家族と食卓を囲める。週末に子どもと出かけられる。自分の勉強や趣味に使える時間がある。「当たり前」のことが、当たり前にできるようになりました。
転職してよかったと感じる理由の9割は、ここに集約されます。
やった分だけ評価される
公立時代、どれだけ授業に力を入れても、部活で成果を出しても、給与は変わりませんでした。「やらないもの勝ち」という空気が、仕事へのモチベーションをじわじわと削っていた。
私立では補習・部活指導・残業に手当が出ます。それだけでなく、**成果を出すことへの空気そのものが違う。**同じ「授業を教える」という仕事でも、評価の仕組みがあるだけでこれほど向き合い方が変わるのかと、改めて実感しています。
「学校のために」動く文化
私立の先生は同じ学校に長く在籍する前提で働いています。学校の生徒数が減れば自分の仕事がなくなる危機感もある。だから「学校のために」動く意識が自然と高くなる。
新しい取り組みや改善提案が公立より通りやすいのも、この文化からきています。
組合活動という新鮮な経験
私立教員は労働者として組合活動があり、理事長との給与交渉に参加する機会があります。公務員として当たり前だった「給与は条例で決まる」という感覚とまったく異なり、最初は新鮮でした。
「自分たちの待遇は自分たちで交渉する」という意識は、公立ではほぼ持てなかったものです。
比較して選びたい方はこちら
1年後のリアル：想定外に大変だったこと
よかったことばかりではありません。転職前に知っておきたかった「公立にはない大変さ」があります。
入試問題作成のプレッシャー
これが一番、転職前に予想していなかった負荷でした。
私立高校では、教員が入試問題を作成します。絶対に誤りが許されない。問題の難易度・生徒の学力層・学校のレベル感——すべてを考慮しながら、約5か月かけて作成します。
公立の先生には馴染みがない業務なので、最初は戸惑いました。経験を積めば慣れてくる部分ではありますが、最初の年は特に消耗しました。
生徒募集活動の負担
私立高校では、全教員が生徒募集活動に参加します。
具体的には、予備校・中学校への挨拶回り、チラシ配布、年間を通じて複数回行われる学校説明会への参加などです。
公立高校の場合、説明会は年に1〜2回程度で、教員全員が参加するケースはほとんどありません。この点は「転職してから初めて知った業務」でした。
入試問題作成・生徒募集活動・学校説明会への参加など、公立にはない業務が私立には存在します。求人票には書かれていないことも多いので、面接時に必ず確認してください。
同僚の顔ぶれが変わらない
公立教員は数年に一度の異動があります。職場の人間関係が定期的にリセットされる。
私立にはその仕組みがありません。同じ先生と定年まで働く可能性があります。
これは良くもあります。深い信頼関係が築ける。学校の文化が安定する。でも裏を返せば、人間関係に問題が生じたとき、逃げ道が少ない。
公立と私立、働き方の根本的な違い
1年間働いて感じた、制度と文化の違いをまとめます。
| 項目 | 公立教員 | 私立教員 |
|---|---|---|
| 残業代 | なし（給特法） | あり（労働基準法適用） |
| 入試問題 | 都道府県が作成 | 教員が作成（5か月） |
| 生徒募集 | ほぼ関与なし | 全教員で活動 |
| 異動 | 数年ごとにあり | 基本なし（定年まで同じ学校） |
| 給与の決まり方 | 条例で一律 | 学校・組合交渉で決まる |
| 評価の仕組み | ほぼなし | 成果が処遇に反映されやすい |
| 雇用の安定性 | 非常に高い（地方公務員） | 少子化リスクがある |
| 人間関係のリセット | 異動でリセットされる | 長期間固定される |
1年後の正直な評価
「転職してよかったか」という問いへの答えはYESです。ただし、すべてが解決する魔法ではない。
- 月200時間→30時間へ。時間が圧倒的に戻ってきた
- 家族との時間が確保できるようになった
- 働いた分だけ手当・評価がある環境になった
- 「学校全体をよくする」という意識で動ける環境
- 入試問題作成（5か月・絶対ミス不可のプレッシャー）
- 生徒募集活動（全教員参加・年間複数回の説明会）
- 同僚が変わらない（人間関係が長期固定される）
私立転職で失敗しないための事前リサーチ
私立転職で最も重要なのは、学校選びの精度です。
同じ「私立高校」でも、手当の充実度・職場の雰囲気・生徒募集の負担・評価制度・学校の経営安定性——これらが学校によって大きく異なります。
比較して選びたい方はこちら
面接で確認しておきたいこと：
- 残業手当・部活手当・補習手当の具体的な金額と支給実績
- 入試問題作成の分担・スケジュール
- 生徒募集活動の内容と頻度
- 直近5年間の生徒数の推移（経営安定性の確認）
- 専任教員の平均在籍年数（職場の定着率の目安）
転職エージェントを通じて応募する場合、こうした情報を担当者経由で事前に確認してもらえることがあります。直接聞きにくいことも聞いてもらえる点が、エージェントを使う大きなメリットです。
まとめ
- 月200時間超の残業が30時間に。「時間が戻る」が最大の変化
- 入試問題作成（5か月）と生徒募集活動は、公立にはない負担として想定しておく
- 同僚が変わらない環境なので、人間関係のリサーチは転職前に必ず行う
- 「学校のために動く」文化・組合活動など、公立とは根本的に働き方の意識が違う
- 私立は学校によって大きく異なる。学校選びの精度が転職の成否を決める
- 1年後の正直な評価：転職してよかった。公立に戻りたいと思ったことはない
比較して選びたい方はこちら